VPS (virtuell privat server). Förutsätter användning av virtualiseringsteknik som implementeras på programvarunivå. Till exempel Virtuozzo eller OpenVZ. Det kännetecknas av jämförande enkelhet i hanteringen och flexibla inställningar. VDS (virtuell dedikerad server). För virtualisering används hårdvara, t.ex. KVM.
Med den här virtualiseringstekniken får du en viss mängd serverresurser oavsett hur intensivt de används. Det gör att du själv kan installera eller installera om programvara, inklusive operativsystem, till skillnad från en VPS-server.
Du kan till exempel jämföra kapaciteten hos VPS och VDS, som använder virtualiseringsmetoderna KVM, OpenVZ.
Kriterium |
virtuell server |
|
VDS |
VPS |
|
Virtualiseringsmetod |
Hårdvara |
Programvara |
Kompatibelt operativsystem |
Windows, Ubuntu, FreeBSD, Debian, Centos |
Debian, Centos, Ubuntu |
Operativsystemets kärna |
Förekommer |
Nej |
Installera ditt eget operativsystem |
Tillåtet |
Nej |
Grad av isolering från andra virtuella servrar |
Fullständig |
Delvis |
Ändring av parametrar, ändring av tariffplan |
Via omstart |
Effektivt utan omstart |
Möjlighet att använda fjärrskrivbord |
Ja (RDP) |
Ja (RDP) Nej |
Möjlighet att installera VPN |
Ja (RDP) |
Ja (RDP) |
Möjlighet att ansluta via VPN |
Möjlighet att ansluta via VPN |
Ja Nej |
Anslutning med hjälp av SSH |
Ja Ja |
Ja Ja |
Skillnaden mellan VDS och VPS är graden av isolering. VPS arbetar tillsammans med andra liknande virtuella servrar på en gemensam fysisk server. Under dem tilldelas en gemensam pool av resurser: utrymme på skivan, mängden RAM, CPU-tid. Faktum är att det fungerar med en begränsad nivå av oberoende.
VDS har också sina egna dedikerade resurser, men de kännetecknas av en tydligare beteckning. Inte CPU-tid, utan en egen processorkärna, en separat diskarray och en strikt angiven mängd RAM-minne, som inte minskas oavsett arbetsbelastning. Sådan teknik ger en djupare grad av isolering, förmågan att använda de tilldelade resurserna mer förutsägbart och fullt ut.
Till skillnad från VDS och VPS har virtuell hosting ett antal nackdelar. Först och främst är mängden resurser som tillhandahålls mycket lägre och kan variera beroende på belastningen. Möjligheten att justera den befintliga programvaran, inklusive eller server och installation av ny programvara är betydligt begränsad. Utbudet av uppgifter som kan utföra virtuell hosting är mycket mindre.
Faktum är att det bara är placeringen av webbplatser med ett visst antal inställningar. Till skillnad från Virtual Server, som kan vara basen för att ställa in VPN-distribution, placera stora mängder databaser, installation och användning av olika bots, installation av serverdelen av nätverksspel.
På principen om drift av uthyrning av fysisk hosting / server liknar VDS Virtual Server. Endast i det första fallet är användaren försedd med hela servern med alla dess resurser. Frånvaron av "grannar" på den fysiska maskinen ger extremt breda hanteringsmöjligheter. Användaren kan självständigt installera, avinstallera programvara, dela, lägga till skivor, överbelasta eller helt stänga av servern.
Din hosting har dock en betydande nackdel - hyreskostnaden är flera gånger högre än VDS. Medan deras funktionalitet är nästan identisk. Och vissa ytterligare funktioner har inte en kritisk negativ inverkan på webbplatsens funktionalitet.
Virtuell server ger följande fördelar:
Användningen av VDS/VPS är motiverad i följande fall:
Efter att ha utvärderat de praktiska fördelarna med VPS och VDS kan vi komma till slutsatsen att det första alternativet för virtuell server ger fler möjligheter, både när det gäller resurser och tillförlitlighet, vilket är nästan detsamma som att hyra en fysisk server.
VPS distribuerar fysiska serverresurser mellan alla hyresgäster, vilket vid överbelastning kan minska prestandan avsevärt och till och med leda till att webbplatsen stoppas. Detta alternativ är dock mycket billigare.
Efter att ha jämfört möjligheterna kan vi dra slutsatsen att VDS är bättre att använda för stora projekt med höga resurskrav, och VPS är lämpligt att hyra för små webbplatser.