Hvad er forskellen mellem VPS og VDS?

VPS (virtuel privat server). Forudsætter brug af virtualiseringsteknologi, der er implementeret på softwareniveau. For eksempel Virtuozzo eller OpenVZ. Den er kendetegnet ved en forholdsvis enkel administration og fleksible indstillinger. VDS (virtuel dedikeret server). Til virtualisering bruges hardware, f.eks. KVM.

Med denne virtualiseringsteknologi får du en bestemt mængde serverressourcer, uanset hvor meget du bruger dem. Det giver dig mulighed for selv at installere eller geninstallere software, herunder OS, i modsætning til en VPS-server.

Sammenligning af VPS og VDS

Du kan f.eks. sammenligne funktionerne i VPS og VDS, som bruger virtualiseringsmetoderne KVM og OpenVZ.

Forskellen mellem VDS og VPS er graden af isolation. VPS arbejder sammen med andre lignende virtuelle servere på en fælles fysisk server. Under dem er der tildelt en fælles pulje af ressourcer: plads på disken, mængden af RAM, CPU-tid. Faktisk fungerer den med en begrænset grad af uafhængighed.

VDS har også sine egne dedikerede ressourcer, men de er kendetegnet ved en klarere betegnelse. Ikke CPU-tid, men sin egen processorkerne, et separat diskarray og en nøje angivet mængde RAM, som ikke reduceres uanset arbejdsbyrden. En sådan teknologi giver en dybere grad af isolation og mulighed for at bruge de tildelte ressourcer mere forudsigeligt og fuldt ud.

Virtuel hosting

I modsætning til VDS og VPS har virtuel hosting en række ulemper. Først og fremmest er mængden af ressourcer, der stilles til rådighed, meget lavere og kan variere afhængigt af belastningen. Muligheden for at justere den eksisterende software, herunder server og installation af ny software, er betydeligt begrænset. Udvalget af opgaver, der kan udføres med virtuel hosting, er meget mindre.

Faktisk er det kun placering af websteder med et vist antal indstillinger. I modsætning til Virtual Server, som kan være basen for opsætning af VPN-distribution, placering af store mængder databaser, installation og brug af forskellige bots, installation af serverdelen af netværksspil.

Fysisk hosting

På princippet om drift af leasing af fysisk hosting / server svarer til VDS Virtual Server. Kun i det første tilfælde får brugeren hele serveren med alle dens ressourcer. Fraværet af "naboer" på den fysiske maskine giver ekstremt brede administrationsmuligheder. Brugeren kan selv installere og afinstallere software, opdele, tilføje diske, overbelaste eller lukke serveren helt ned.

Din hosting har dog en væsentlig ulempe - lejeomkostningerne er flere gange højere end VDS. Mens deres funktionalitet er næsten identisk. Og nogle ekstra funktioner har ikke en kritisk negativ indvirkning på webstedernes funktionalitet.

Fordele ved VDS/VPS

En virtuel server giver følgende fordele:

• Stor og klart defineret mængde ressourcer, så du kan placere flere sites på en VPS-server
• Databeskyttelse (SSH), dedikeret ip-adresse samt mulighed for at installere andre applikationsprogrammer.
• Hurtigt skift til en anden tarif med en stigning, fald i ydeevne og tilsvarende stigning, fald i omkostninger.
• Brugeren får administratoradgang, som giver dig mulighed for at konfigurere softwaren, både webstedet og selve serveren.
• Mulighed for at vælge et kontrolpanel, der letter arbejdet med den virtuelle server. For eksempel VestaCP eller Cpanel.

Brugen af VDS/VPS er berettiget i følgende tilfælde:

1. Webstedet kræver installation af specialiseret software til vedligeholdelse.
2. Webstedet mangler de ressourcer, der leveres af konventionel delt hosting.
3. Projektets specifikationer kræver, at der stilles en stor mængde RAM, diskhukommelse eller CPU til rådighed.
4. Der er brug for ressourcer til at udføre mailings.

Hvad skal man vælge?

Efter at have vurderet de praktiske fordele ved VPS og VDS kan vi konkludere, at den første mulighed for virtuel server giver flere muligheder, både med hensyn til ressourcer og pålidelighed, hvilket næsten er det samme som at leje en fysisk server.

VPS fordeler fysiske serverressourcer mellem alle lejere, hvilket i tilfælde af overbelastning kan reducere ydeevnen betydeligt og endda føre til, at webstedet stopper. Denne mulighed er dog meget billigere.

Efter at have sammenlignet mulighederne kan vi konkludere, at VDS er bedre at bruge til store projekter med høje ressourcekrav, og at VPS er tilrådeligt at leje til små websteder.